Отложение проведения первого собрания кредиторов


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Проблема ответственности кредитора перед поручителем

Если Вы не смогли найти ответ на Ваш вопрос на страницах - просто задайте его.
Это быстро и абсолютно бесплатно!


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Президиум ВС утвердил Обзор судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства. Дарья Захарова подчеркнула, что единого, консолидированного подхода у судов нет, поэтому, несомненно, следует положительно оценить то, что Верховный Суд обратил внимание на эти вопросы. При этом главное, что необходимо учитывать собранию кредиторов должника при принятии подобных решений, это то, что решения не должны препятствовать осуществлению процедур банкротства, должны соответствовать требованиям закона и не могут быть направлены на обход норм Закона о банкротстве. Эксперт указал, что арбитражные управляющие часто исходят из того, что поскольку Закон о банкротстве не отнес к компетенции собрания решение того или иного вопроса, значит, в соответствии со ст. Он добавляет, что на этапе, когда конкурсный управляющий еще не утвержден судом, суд предлагает кредиторам провести новое собрание с исключением голосов кредитора, требования которого признаны недействительными. Он указал, что, таким образом, если кто-то из лиц, участвующих в деле, обжалует определение о включении в реестр сомнительных требований, необходимо принимать меры к отложению вынесения судебного акта об утверждении судом кандидатуры управляющего.

Убедительная просьба при направлении бумажных оригиналов документов в суд делать отметку о том, что они были ранее поданы через систему "Мой Арбитр".

Свое требование Кехман мотивировал тем, что в настоящее время арбитражный суд еще не рассмотрел требования к нему ряда кредиторов. Арбитраж согласился с требованием заявителя.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Запрет кредиторам должника проводить собрание — реально ли?

Между тем, арбитражный управляющий созывает новой собрание кредиторов для принятия решения по итогам наблюдения. Мы подали заявление в суд о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения собраний кредиторов до момента разрешения судом вопроса о включении или не включении в реестр требований кредиторов требований, которые были направлены на пересмотр.

В итоге, суд отказал нам в принятии обеспечительных мер, толком не обосновав свою позицию, а лишь сославшись на то, что суд не вправе откладывать проведение собрания кредиторов если нерассмотренная часть требований незначительна и не может повлиять на принятие решения собрания кредиторов, что заявителем не доказана необходимость применении подобной меры обеспечения. Определение об отказе в принятии обеспечительных мер было обжаловано, однако надежды на апелляцию мало — судебная практика показывает, что суды очень неохотно идут на такую меру, как запрет проведения собрания кредиторов, даже по таким делам, где необходимость данной меры кажется очевидной.

Поделитесь вашим мнением, коллеги. Стоит ли в таком случае ждать от апелляции благоразумности? Были ли у кого-то в практике подобные случаи, и как они были разрешены? Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www.

Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon.

We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций.

Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. Маковская А. Правовые аспекты оборота Больших данных 28 октября — 15 ноября. Онлайн Лекторы: Савельев А. Хочешь работать в международной компании? Комментарии 6. Екатерина Саманкова Москва Частная практика. Не нужно ждать апелляцию Кроме того формулировку мер возможно следует поправить попросить не запретить проведение собрания, а отложить проведение первого собрания кредиторов должника до вступления в законную силу итогового судебного акта по вашему требованию.

Михаил Новоселов Ульяновск Юрист Ульяновск. Нужна и апелляция и новое обеспечение. Вопрос только в пошлине. За новое обеспечение пошлина, а за апелляцию? Можете конечно оплатить, то только из расчета подстраховаться В случае подачи апелляции пошлина не платится. Надежда Кузнецова.

А какое может быть новое обеспечение, если собрание уже проведено? Да и зачем нужна апелляция? Практического результата не будет, и проведенное собрание кредиторов не отменит и не сделает незаконным. Мария Пляцидевская. Я тоже недавно пыталась в теории разобраться с таким видом обеспечительных мер.

Пока дошла до п. Практику к этой норме пока не смотрела. Хоть в обсуждаемом случае первое собрание кредиторов уже прошло, но ИМХО раз обязан отложить первое, то подразумевается, что и последующие нельзя проводить. Просто здесь ситуация не стандартная. Что-то типа аналогии. Разобралась - п.

Оставить комментарий. Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен. Если вы еще не зарегистрированы на Закон. Пользователи Юристы Студенты Организации.

Самые свежие новости в Системе ГАРАНТ

Арбитражный суд не удовлетворит ходатайство одного из кредиторов об отложении проведения первого собрания кредиторов в случае, если другим кредитором подано заявления об исключении его требований из реестра требований кредиторов. Согласно п. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

ВС рассказал, когда кредиторы вправе изменить кандидатуру конкурсного управляющего

Между тем, арбитражный управляющий созывает новой собрание кредиторов для принятия решения по итогам наблюдения. Мы подали заявление в суд о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения собраний кредиторов до момента разрешения судом вопроса о включении или не включении в реестр требований кредиторов требований, которые были направлены на пересмотр. В итоге, суд отказал нам в принятии обеспечительных мер, толком не обосновав свою позицию, а лишь сославшись на то, что суд не вправе откладывать проведение собрания кредиторов если нерассмотренная часть требований незначительна и не может повлиять на принятие решения собрания кредиторов, что заявителем не доказана необходимость применении подобной меры обеспечения. Определение об отказе в принятии обеспечительных мер было обжаловано, однако надежды на апелляцию мало — судебная практика показывает, что суды очень неохотно идут на такую меру, как запрет проведения собрания кредиторов, даже по таким делам, где необходимость данной меры кажется очевидной. Поделитесь вашим мнением, коллеги. Стоит ли в таком случае ждать от апелляции благоразумности?

Собрание кредиторов в банкротстве: проведение, права участников, сроки, отложение 2019 год

Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником , временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей участников должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Первое собрание кредиторов при банкротстве банка (кредитной организации)

Законодательная база Российской Федерации

При проведении процедуры несостоятельности в целях защиты прав заинтересованных лиц создается коллегиальная комиссия — собрание кредиторов. При банкротстве осуществляет специальные функции и обладает полномочиями в соответствии с нормами стат. Чем занимается этот орган? Что входит в компетенцию собрания кредиторов?

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль?

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26 октября г. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения. В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

арбитражный суд Республики Башкортостан

Логин-пароль придет на Вашу почту в течение 5 минут. По Закону о банкротстве арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры. Такие меры могут быть приняты по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве. Относительно принятия в качестве подобной меры запрета на проведение первого собрания кредиторов суд округа указал следующее. В силу Закона о банкротстве участниками упомянутого первого собрания с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в установленном порядке, в сроки и внесены в реестр. Законом установлен круг вопросов, отнесенных к компетенции первого собрания кредиторов.

Собрание кредиторов

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел.

Защита документов

Процедура банкротства набирает популярность и применяется с года не только к юридическим, но и к физическим лицам. Обязательной частью этого процесса признаются собрания кредиторов. Внесенные в закон изменения и дополнения действуют с 1 января г. Обозначенному мероприятию предшествует процедура временного наблюдения, когда временный управляющий подготавливает список претензий всех заимодателей, знакомится с актуальным положением дел, анализирует финансовое состояние банкрота. Он же назначает дату этого мероприятия.

Комментарий к статье 72 закона о банкротстве. Судебная практика: Созыв первого собрания кредиторов

Номер дела:. Период поиска:. Определениями суда от Определением от Определением суда от Определение было обжаловано Громовым В.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона. Федерального закона от Наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 8
  1. kergdanro

    Буду знать, большое спасибо за информацию.

  2. Василий

    Какие слова... супер, великолепная фраза

  3. cractiverpa

    Послушайте.

  4. Алла

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы допускаете ошибку. Пишите мне в PM, обсудим.

  5. Пров

    Нифига себе сюрпризы

  6. irafdi

    Надеюсь, Вы придёте к правильному решению.

  7. Андрей

    Извините, что я вмешиваюсь, мне тоже хотелось бы высказать своё мнение.

  8. Анисья

    Какие слова... супер, замечательная идея

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных