Как заявить ходатайство об отмене неустойки в суде


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Если Вы не смогли найти ответ на Ваш вопрос на страницах - просто задайте его.
Это быстро и абсолютно бесплатно!


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Соловьева, юрист. С введением в действие Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право, в исключительных случаях, уменьшать размер неустойки. Статьей ГК РФ, в частности, предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, исключительность данного права корреспондируется с понятием, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предоставляет суду права по собственной инициативе производить уменьшение неустойки. Следовательно, представляется, что, сторона по делу должна заявить до принятия решения ходатайство о применении статьи ГК РФ и обосновать его.

Суд первой или апелляционной инстанции уменьшил неустойку по сравнению с заявленной в иске суммой.

Как написать ходатайство о снижении неустойки. По требованию закона составляйте.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Снижение неустойки

Организа ция обратилась в суд за взыскан ием суммы основного долга ,0 руб. Как обосновать, что пени несоразмерны сумме просроченного обязательства, с суммой долга согласны. Подробно о способах и аргументам при доказывании несоразмерности неустойки размеру нарушенного обязательства с примерами из практики читайте в рекомендации ниже. Возникший у компании спор с контрагентом не привел к желаемому результату, и дело дошло до суда.

При этом бывший партнер заявил требование об уплате неустойки, размер которой явно завышен и не соответствует степени нарушенного обязательства. Выход из сложившейся ситуации — оспаривание размера начисленных пеней. Рассмотрим, как на практике юристу убедить арбитражный суд умерить аппетиты контрагента и скорректировать расчет неустойки в меньшую сторону.

Сложность для ответчика состоит в том, что по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков — достаточно лишь самого факта неисполнения или ненадлежащего исполнения со стороны должника обеспеченногонеустойкой обязательства ст. Однако при этом Гражданский кодекс РФ предусматривает возможность для должника оспорить размер неустойки. И еслинеустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить ст.

Отметим, что судебная практика по вопросам снижения неустойки до недавнего времени не отличалась единообразием.

Рассмотрим порядок действий в новых условиях. Такая позиция была основана на разъяснениях, приведенных в пункте 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 14 июля г. Кроме того, арбитражные суды руководствовались правовой позицией, выраженной в определении Конституционного суда РФ от 21 декабря г. В соответствии с определением Конституционного суда РФ от 21 декабря г. Поэтому, по мнению Конституционного суда РФ, в части 1 статьи Гражданского кодекса РФ речь идет о том, что суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как пояснил Пленум ВАС РФ, арбитражный суд больше не может снижать размер неустойки по собственной инициативе, ведь гражданские права должны осуществляться сторонами своей волей и в своем интересе ст. Во-первых, заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо с фактом нарушения обязательства. Во-вторых, с данным заявлением можно обращаться и в тех случаях, когда стороны договорились о неприменении или ограничении применения статьи Гражданского кодекса РФ, а также установили в договоре верхний или нижний предел размера неустойки.

Иными словами, суд не будет принимать во внимание условия договора, ограничивающие право истца просить о снижении размера неустойки на основании статьи Гражданского кодекса РФ. В то же время решение вопроса о снижении неустойки теперь в еще большей степени зависит от действий самого ответчика вернее, его представителя.

Дело в том, что без соответствующего заявления т. При этом суды стали более жестко относиться к форме и содержанию такого заявления. Важно, чтобы четко прозвучало заявление с обращенной к суду просьбой снизить неустойку на основании статьи Гражданского кодекса РФ. Если такого заявления не будет, суд не станет уменьшать неустойку. Пример из практики: суд не стал уменьшать неустойку, так как ответчик лишь указал на неправомерность ее начисления, но не подал ходатайство о снижении ее размера.

Лизингодатель обратился с иском о взыскании с лизингополучателя неустойки, предусмотренной несколькими договорами лизинга. Суд первой инстанции взыскал только часть заявленной ко взысканию неустойки. При этом по двум договорам лизинга суд уменьшил размер неустойки с 2 руб. Суд апелляционной инстанции с этим согласился.

Указанное обстоятельство также не нашло отражение в протоколах судебных заседаний и в решении Арбитражного суда города Москвы от 25 октября года. В материалах дела имеется отзыв ответчика на исковое заявление, в котором ответчик указал на то, что истец не подтвердил документально факт просрочки оплаты лизинговых платежей, в связи с чем неправомерно начислил неустойку на суммы основного долга, включая НДС.

В результате суд направил дело на новое рассмотрение постановление ФАС Московского округа от 26 апреля г. Пример из практики: президиум ВАС РФ указал, что возражения ответчика относительно исковых требований не могут рассматриваться как заявление о несоразмерности неустойки и ходатайство о ее снижении.

Ответчик предъявил встречный иск о взыскании руб. Суд взыскал в пользу истца основной долг полностью, а сумму неустойки уменьшил до 50 руб. Истец оспорил снижение неустойки, ссылась на то, что ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и не представил заявление о снижении неустойки на основании статьи Гражданского кодекса РФ.

Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили в силе решение суда первой инстанции. Суд не уточнил, в чем именно заключались возражения ответчика и содержали ли они просьбу уменьшить размернеустойки. Закон не конкретизирует, в какой форме нужно сделать такое заявление.

Чтобы исключить риски, связанные с разным толкованием, имеет смысл не ограничиваться упоминанием возражений в отзыве на иск , а оформить ходатайство в виде отдельного процессуального документа. Заявление о снижении неустойки можно сделать исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции п. В апелляционной инстанции судьи также смогут рассмотреть такое заявление, но только в следующих случаях:.

Пример из практики: суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы, в которой ответчик ссылался на несоразмерность неустойки, так как в первой инстанции ответчик этого довода не приводил. Суд первой инстанции в полном объеме удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки по договору купли-продажи автотранспорта. В апелляционной жалобе ответчик сослался на то, что начисленная в соответствии с условиями договора штрафнаянеустойка в размере ,68 руб.

К примеру, не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции. Поскольку ответчик в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не заявлял о несоразмерности договорнойнеустойки последствиям нарушения обязательств, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для снижения размера неустойки в порядке статьи Гражданского кодекса Российской Федерации на основании соответствующего заявления ответчика на стадии апелляционного пересмотра судебного акта.

Пример из практики: суд апелляционной инстанции правомерно уменьшил размер неустойки, так как в нарушение норм действующего законодательства суд первой инстанции не рассмотрел заявление ответчика. Однако в нарушение норм действующего законодательства, суд первой инстанции не рассмотрел заявление ответчика, каких-либо выводов о применении указанной нормы в судебном решении не отразил.

Таким образом, суд апелляционной инстанции по жалобе [ответчика] в пределах своей компетенции, предусмотренной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации В рамках данного дела суд апелляционной инстанции уменьшил размер неустойки с 3 руб. Что касается суда кассационной инстанции, то он может лишь довзыскать неустойку по жалобе кредитора, если она была снижена судом по своей инициативе в отсутствие заявления ответчика или ниже однократной учетной ставки Банка России см.

Снижать размер взысканной неустойки, а равно как и увеличивать размер сниженной судомнеустойки судьи кассационной инстанции не вправе в силу прямых указаний ВАС РФ. Пример из практики: суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы, в которой заявитель указывал, что суды не исследовали вопрос о соразмерности взысканной неустойки, так как при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик соответствующее ходатайство не заявлял.

Как видно из материалов дела, ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции ходатайство о применении статьи Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял.

Соответственно, бремя доказывания несоразмерности начисленной неустойки возлагается на должника ответчика. Поэтому юрист, чтобы убедить суд снизить размер неустойки, должен основательно подготовиться и собрать доказательную базу в обоснование своих требований.

При этом необходимо представить доказательства явной несоразмерности выставленной неустойки последствиям нарушенного обязательства. Например, доказать, что возможный размер убытков, которые могли возникнуть у истца вследствие нарушения договора, значительно ниже начисленной неустойки.

Или что для истца вообще не возникло негативных последствий, вызванных просрочкой исполнения обязательства постановление ФАС Волго-Вятского округа от 9 апреля г. Собранные доказательства должны помочь судьям установить, как соотносится сумма предъявленной неустойки с последствиями невыполнения ответчиком обязательства по договору.

Это необходимо, чтобы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применение мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

Ведь неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты такой вывод был сделан, в частности, в постановлении ФАС Северо-Западного округа от 23 апреля г.

Так, к примеру, размер неустойки в 36,5 процента годовых является явно завышенным, на что обратили внимание судьи ФАС Волго-Вятского округа постановление от 30 марта г. Но даже если неустойка установлена в размере, не превышающем двукратного размера ставки рефинансирования, в исключительных случаях у ответчика есть возможность снизить ее до однократного размера ставки рефинансирования.

Для этого необходимо представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым банками субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Существуют аргументы, которыми не стоит обосновывать требования об уплате неустойки, поскольку сами по себе они не являются основаниями для снижения неустойки.

Поэтому в ходатайстве об уменьшении неустойки юристу не стоит ссылаться на следующие факторы:. Единственный выход из такой ситуации — доказать, что перечисление неустойки не было добровольным.

Например, что должник перечислил неустойку под влиянием действий или выраженных намерений кредитора, злоупотребляющего своим доминирующим положением. Иная ситуация возникает, если неустойка списана со счета должника кредитором в безакцептном порядке. В данном случае должник вправе предъявить кредитору требования о возврате излишне уплаченных денежных средств согласно статье Гражданского кодекса РФ п.

Неустойка предусмотрена не договором, а законом законная неустойка. Есть ли у ответчика шансы добиться ее снижения? Все они применяются и в случаях, когда неустойкаопределена законом. Иными словами, законная неустойкаможет быть снижена по общим правилам. Все права защищены. Зарегистрируйтесь, и Вам станут доступны:.

Робот-пылесос при подписке на "Упрощенку"! Хитрости коллег, которые упростят работу с отчетами за 9 месяцев. Энциклопедия ККТ. Ответы на вопросы. Как заявить о снижении неустойки. Вопрос-ответ по теме Можно ли уволить директора МУП за то, что сдал в аренду часть помещения без согласия комитета Можно ли учесть в составе налогового вычета при УСН ошибочно уплаченные суммы взносов С каким МРОТ сравнивать фактический среднедневной заработок при начислении пособия по временной нетрудоспособности Как вести суммированный учет рабочего времени Может ли управляющая компания, работая на УСН создавать представительства.

Правовая база. Налоговый кодекс Гражданский кодекс. Опрос недели. Какими приложениями Вы чаще пользуетесь? Новости по теме. Новый штраф 1 миллион рублей за обналичку. Внимание всем бухгалтерам! Президент подписал закон о переносе срока сдачи 6-НДФЛ. Каких предпринимателей Минфин освободит от страховых взносов за себя. ФНС рассекретила данные о доходах и расходах всех организаций. С 1 ноября все продуктовые магазины начнут работать по новым правилам. Статьи по теме. Сведения о доходах и расходах всех организаций России по данным бухотчетности.

Производственный календарь на год.

Уменьшение неустойки

В производстве районного суда по иску истца к ответчику о взыскании денежных средств и взыскания на заложенное имущество. Ответчик с суммой заявленных требований не согласна и считает их незаконными. Ответчик возражает относительно заявленных исковых требований в части взыскания денежной суммы. Ответчик ходатайствует о снижении начисленной неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору. Ответчик просит отказать истцу в исковых требованиях в полном объеме. В соответствии со ст.

И Снова Неустойка По Алиментам ..:(

О размере неустойки стоит задуматься на стадии заключения договора и пытаться снизить ее размер до максимально приемлемого для себя. Но если вы уже в судебном процессе, а противоположная сторона требует высокие проценты, нужно знать следующее. Статья ГК РФ — это основание снизить сумму неустойки, но применяется она судом в том лишь случае, когда сам штраф явно несоизмерим с последствиями нарушения условий договора. Неустойка пени, штраф — определяемая законом или договором сумма, которую должнику придется уплатить кредитору при нарушении взятых на себя обязательств; это один из способов обеспечения исполнения обязательств и средств возмещения потерь кредитора. Надо знать, что если стороны в договоре указали размер неустойки больший, чем он установлен законом, это не служит основанием признания ее несоразмерной и требования о ее уменьшении. В Постановлении ВАС РФ года дано разъяснено, что неустойку суд может снизить, руководствуясь статьёй , лишь при наличии заявления об этом со стороны ответчика.

Неправильное применение норм права судом позволит довзыскать сниженную неустойку в кассации

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей настоящего Кодекса. Когда снижение неустойки допускается по заявлению должника, а когда по инициативе суда. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме пункт 1 статьи 2 , пункт 1 статьи 6 , пункт 1 статьи ГК РФ. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства. На какой стадии процесса возможно заявить о снижении неустойки. Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции части 1 и 2 статьи ГПК РФ , части 1 и 2 статьи АПК РФ.

Ходатайства и заявления в судебном процессе

Организа ция обратилась в суд за взыскан ием суммы основного долга ,0 руб. Как обосновать, что пени несоразмерны сумме просроченного обязательства, с суммой долга согласны. Подробно о способах и аргументам при доказывании несоразмерности неустойки размеру нарушенного обязательства с примерами из практики читайте в рекомендации ниже. Возникший у компании спор с контрагентом не привел к желаемому результату, и дело дошло до суда. При этом бывший партнер заявил требование об уплате неустойки, размер которой явно завышен и не соответствует степени нарушенного обязательства.

Цена работ была указана в размере более 2,5 млн руб.

Это значит, что условие в договоре с обслуживающей организацией о повышенном, нежели в статье ЖК РФ размере пеней неустойки в случае допущения собственником просрочки оплаты коммунальных услуг и содержания жилья будет ничтожным. По смыслу части 14 статьи ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор пункт 1 статьи ГК РФ. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства статья 56 ГПК РФ.

ВС: Заявление об уменьшении неустойки может быть сделано только в суде первой инстанции

О размере неустойки стоит задуматься на стадии заключения договора и пытаться снизить ее размер до максимально приемлемого для себя. Но если вы уже в судебном процессе, а противоположная сторона требует высокие проценты, нужно знать следующее. Статья ГК РФ — это основание снизить сумму неустойки, но применяется она судом в том лишь случае, когда сам штраф явно несоизмерим с последствиями нарушения условий договора. Неустойка пени, штраф — определяемая законом или договором сумма, которую должнику придется уплатить кредитору при нарушении взятых на себя обязательств; это один из способов обеспечения исполнения обязательств и средств возмещения потерь кредитора. Надо знать, что если стороны в договоре указали размер неустойки больший, чем он установлен законом, это не служит основанием признания ее несоразмерной и требования о ее уменьшении. В Постановлении ВАС РФ года дано разъяснено, что неустойку суд может снизить, руководствуясь статьёй , лишь при наличии заявления об этом со стороны ответчика.

Должник против кредитора: как уменьшить неустойку по ст. 333 ГК или этому помешать

Российское законодательство в различных отраслях права предусматривает ответственность лица, нарушившего свои обязательства или причинившего вред правам других лиц. В гражданско-правовых отношениях такой мерой ответственности является неустойка. Существует две формы неустойки: штраф или пени, форма зависит от договоренности сторон или положений нормативно-правового акта. В этой связи неустойка является либо договорной, либо законной. Отличия в ней только в порядке определения размера:.

Уменьшение неустойки: свежая судебная практика

Долгие годы суды уменьшали неустойку не только потому, что она была несоразмерной, но и просто так, "для порядка". Неустойку снижали порой до таких смешных размеров, что нарушать обязательства стало в определенном смысле выгодно. С этим боролся Высший арбитражный суд. С года он предупреждал о том, что такой подход плохо влияет на договорную дисциплину и экономику в целом. ВАС предписывал судам устанавливать баланс интересов должника и кредитора, чему сейчас и следуют арбитражные суды с переменным успехом, говорит Сбитнев. Кроме судебных разъяснений, влияние на практику оказало изменение ст.

Как работают правила снижения неустойки по статье 333 ГК РФ согласно разъяснениям пленума ВС РФ

Наконец-то выдаю четкую пошаговую судебную инструкцию среди всех этих надоевших уже кредитных писем счастья и лоховозов — сегодня разберем по шагам как снизить неустойку в суде — то есть убрать завышенные штрафы и пени, которые банк хочет получить с нас, когда подает в суд за неуплату кредита. Инструкция получилась длинная, но зато мы с Анной Асановой разобрали все теоретические и практические моменты, связанные со снижением неустойки в суде по кредиту. Стандартная ситуация. Ты взял кредит. Стало нечем этот кредит платить. Звонили банкиры ты посылал их на три буквы — в суд. Звонили коллекторы — ты посылал их на эти же три буквы и еще на другие три буквы.

Штрафы банка по кредиту за просрочку платежа

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям. Отправлено 24 Июнь -

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 8
  1. Агнесса

    кто его знает

  2. coasourti

    Это забавное сообщение

  3. tuazisandre

    А я ей верю!!!

  4. captbacktur

    Ваше сообщение, просто прелесть

  5. Гордей

    Неплохой сайтец, нашёл кучу нужной информации

  6. Иларион

    качество хорошее и перевод хороший...

  7. liebachinc

    жесть

  8. Анфиса

    Я думаю, что Вы ошибаетесь. Могу это доказать. Пишите мне в PM, пообщаемся.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных